X LOMBROSO

[Paolo79]

Mi potresti dare il tuo parere su questo articolo??

http://meteolive.leonardo.it/meteo-notizia.php?id=18988

[lombroso]

Mi potresti dare il tuo parere su questo articolo??

http://meteolive.leonardo.it/meteo-notizia.php?id=18988

Meteolive è un sito molto popolare ma molto superficiale, anzi per non dir di peggio: conoscenze ed esperienze scientifiche vere 0.
diciamo così che è come Vanna Marchi: vende fumo negli occhi.

Riguardo l'argomento, è vero che (in parte) c'è un aumento di copertura ghiacci al polo sud, ma questo non smentisce ma anzi conferma il riscaldamento globale perchè sarebbe una conseguenza dell'aumento di precipitazioni a quelle latitudini. Ed in ogni modo la questione non è ben chiara perchè nello stesso tempo si sono staccati spesso iceberg grandi come la Liguria

Piuttosto la situazione è tragica al polo nord, dove si è addirittura aperta una via, a fine agosto, fra le svalbard e la Siberia
http://www.esa.int/esaEO/SEM7ZF8LURE_planet_0.html

Ed inoltre il buco nell'ozono non sta affatto bene, il buco è arrivato a 28 milioni di km2 (l'italia ne è 300.00 per fare un paragone!) e dal 2000, nonostante la messa al bando dei CFC, si sono perse altri 39.00.000 di tonnellate di ozono

Notare una cosa: quando Paul Crutzen e altri scienziati, negli anni '60-'70, parlavano del rischio del buco ozono, le industrie che producevano CFC tendevano a sminuire o negare il problema. Solo quando c'è stata la prova, negli anni '80, è aumentata la sensibilità e si sono presi provvedimenti.
Ma troppo tardi: il buco resta e resterà per almeno 70 anni.

"Il paziente se ne fa di poco di una diagnosi accurata e sicura, ma basata sulla propria autopsia"

[Paolo79]

Nell'articolo viene scritto (in poche parole) che ci troviamo difronte ad un periodo che ci potrebbe portare verso una nuova "piccola era glaciale", Potrebbe essere vero??

Grazie ancora per la risposta!

[lombroso]

Nell'articolo viene scritto (in poche parole) che ci troviamo difronte ad un periodo che ci potrebbe portare verso una nuova "piccola era glaciale", Potrebbe essere vero??

Grazie ancora per la risposta!

No, o almeno al 99.999999% no. ogni tanto qualcuno tira fuori questa storia, ma è una sorta di "rumore di fondo", in mezzo al "mare" del global warming su cui vi sono ormai fin troppe evidenze

[Paolo79]

Un ultima cosa..... anche perchè non sono preparato in materia.......
In molte letture che ho fatto su svariati siti internet, ho visto che la causa principale di questo attuale surriscaldamento della terra è l'uomo, è vero??
Personalmente mi sembra strano.... perchè se si guarda la storia della Terra si può notare che ci sono stati continuamente periodi in cui la il pianeta si surriscaldava o si raffreddava, alternando quasi ritmicamente i due cicli. Io credo che al massimo l'uomo può dare una "leggera accelerata" a questi cicli.... ma non stravolgerli!!

E' sbagliato??

[lombroso]

Un ultima cosa..... anche perchè non sono preparato in materia.......
In molte letture che ho fatto su svariati siti internet, ho visto che la causa principale di questo attuale surriscaldamento della terra è l'uomo, è vero??
Personalmente mi sembra strano.... perchè se si guarda la storia della Terra si può notare che ci sono stati continuamente periodi in cui la il pianeta si surriscaldava o si raffreddava, alternando quasi ritmicamente i due cicli. Io credo che al massimo l'uomo può dare una "leggera accelerata" a questi cicli.... ma non stravolgerli!!

E' sbagliato??

Più che siti internet ti consiglio vivamente libri: io ora sto leggendo
Cronache di una catastrofe
Elizabeth Kolbert
Ed.Nuovi Mondi Media

anche nel mio il tempo in Fattoria c'è un capitolo al riguardo.
intanto leggi, e leggete, queste mie due relazioni

http://www.nucleari83.org/elleelle/pdf/Carpi2006.pdf
http://www.lombroso.it/articoli/DalBarometroAiSatelliti.pdf


comunque, i cicli ci sono ma il segnale antropico è più forte: il livello di anidride carbonica non è mai stato così alto negli ultimi 900000 anni, l'attività dell'uomo è la responsabile di questo aumento: 9 tonnellate a testa, 500.000.000 di tonnellate l'Italia, 20 tonnellate un americano, vi rendete conto di quanti gas mettiamo in atmosfera?
in sostanza, abbiamo "girato" l'interrutore del termostato della terra: cosa succede quando alzate la caldaia? subito la stanza si scalda lentamente poi...



ma se non mi credi, ecco la prova finale del Global Warming

[MB]

Un ultima cosa..... anche perchè non sono preparato in materia.......
In molte letture che ho fatto su svariati siti internet, ho visto che la causa principale di questo attuale surriscaldamento della terra è l'uomo, è vero??
Personalmente mi sembra strano.... perchè se si guarda la storia della Terra si può notare che ci sono stati continuamente periodi in cui la il pianeta si surriscaldava o si raffreddava, alternando quasi ritmicamente i due cicli. Io credo che al massimo l'uomo può dare una "leggera accelerata" a questi cicli.... ma non stravolgerli!!

E' sbagliato??

Più che siti internet ti consiglio vivamente libri: io ora sto leggendo
Cronache di una catastrofe
Elizabeth Kolbert
Ed.Nuovi Mondi Media

anche nel mio il tempo in Fattoria c'è un capitolo al riguardo.
intanto leggi, e leggete, queste mie due relazioni

http://www.nucleari83.org/elleelle/pdf/Carpi2006.pdf
http://www.lombroso.it/articoli/DalBarometroAiSatelliti.pdf


comunque, i cicli ci sono ma il segnale antropico è più forte: il livello di anidride carbonica non è mai stato così alto negli ultimi 900000 anni, l'attività dell'uomo è la responsabile di questo aumento: 9 tonnellate a testa, 500.000.000 di tonnellate l'Italia, 20 tonnellate un americano, vi rendete conto di quanti gas mettiamo in atmosfera?
in sostanza, abbiamo "girato" l'interrutore del termostato della terra: cosa succede quando alzate la caldaia? subito la stanza si scalda lentamente poi...



ma se non mi credi, ecco la prova finale del Global Warming

Mi sembra che la prova finale sia inconfutabile

[Bonanza]

Un ultima cosa..... anche perchè non sono preparato in materia.......
In molte letture che ho fatto su svariati siti internet, ho visto che la causa principale di questo attuale surriscaldamento della terra è l'uomo, è vero??
Personalmente mi sembra strano.... perchè se si guarda la storia della Terra si può notare che ci sono stati continuamente periodi in cui la il pianeta si surriscaldava o si raffreddava, alternando quasi ritmicamente i due cicli. Io credo che al massimo l'uomo può dare una "leggera accelerata" a questi cicli.... ma non stravolgerli!!

E' sbagliato??

Più che siti internet ti consiglio vivamente libri: io ora sto leggendo
Cronache di una catastrofe
Elizabeth Kolbert
Ed.Nuovi Mondi Media

anche nel mio il tempo in Fattoria c'è un capitolo al riguardo.
intanto leggi, e leggete, queste mie due relazioni

http://www.nucleari83.org/elleelle/pdf/Carpi2006.pdf
http://www.lombroso.it/articoli/DalBarometroAiSatelliti.pdf


comunque, i cicli ci sono ma il segnale antropico è più forte: il livello di anidride carbonica non è mai stato così alto negli ultimi 900000 anni, l'attività dell'uomo è la responsabile di questo aumento: 9 tonnellate a testa, 500.000.000 di tonnellate l'Italia, 20 tonnellate un americano, vi rendete conto di quanti gas mettiamo in atmosfera?
in sostanza, abbiamo "girato" l'interrutore del termostato della terra: cosa succede quando alzate la caldaia? subito la stanza si scalda lentamente poi...



ma se non mi credi, ecco la prova finale del Global Warming

Non fa una piega... soprattutto il grafico riepilogativo...

[Maestrina]

il grafico è moooolto significativo!
ma a me stè cose fanno paura..!!!!!!!!
Quoto lombroso.. anche se l'argomento mi inquieta questo libro me lo voglio proprio leggere... ricordatevi
"leggere è un arte in via di estinzione i libri sono specchi in cui troviamo solo ciò che abbiamo dentro di noi, la lettura coinvolge mente e cuore,due merci sempre più rare."

[lombroso]

il grafico è moooolto significativo!
ma a me stè cose fanno paura..!!!!!!!!
Quoto lombroso.. anche se l'argomento mi inquieta questo libro me lo voglio proprio leggere... ricordatevi
"leggere è un arte in via di estinzione i libri sono specchi in cui troviamo solo ciò che abbiamo dentro di noi, la lettura coinvolge mente e cuore,due merci sempre più rare."

E poi, tieni presente che un libro "funziona" sempre, anche quando il computer è guasto, quando spostano la pagina web e non trovi più quel che cercavi, quando... quando manca la corrente, l'energia, e ti trovi al buoi al lume di candela!

comunque, col grafico ho voluto sdrammatizzare ma la questione è veramente seria

[lombroso]

A proposito, mi è ri-capitata per mano questa notizia
http://www.lescienze.it/index.php3?id=12052
di cui avevo letto anche l'articolo originale, su Science: se aumentano le temperature in quota è un segnale ancor più grave, significa che lo squilibrio del "sistema clima" è ancor più grave e accentuato.
Vi preannuncio anche l'uscita di un articilo scientifico in cui con un collega confrontiamo le temperature di Modena e Monte Cimone: per non guastarvi l'inverno non vi do anticipazioni