Appennino Bianco

Invece di pettinare le bambole, rianimiamo la sezione tennica... Il sistema rocker è una delle più grosse innovazioni nello snowboard da qualche anno a questa parte, e quasi tutte le aziende lo hanno adottato per le proprie tavole 2009/2010

chi di voi l'ha provato? Impressioni a caldo?

Io personalmente ho provato la "www" di bobo per mezza pista, e l'impressione più immediata che ho avuto è che bisogna spingere molto meno sulle lamine per curvare: nel caso della www poi i flat trick sono facilitati dalla costruzione della tavola, che combina il rocker con una rigidità maggiore in punta e coda

lorytraxx ha scritto:Invece di pettinare le bambole, rianimiamo la sezione tennica... Il sistema rocker è una delle più grosse innovazioni nello snowboard da qualche anno a questa parte, e quasi tutte le aziende lo hanno adottato per le proprie tavole 2009/2010

chi di voi l'ha provato? Impressioni a caldo?

Io personalmente ho provato la "www" di bobo per mezza pista, e l'impressione più immediata che ho avuto è che bisogna spingere molto meno sulle lamine per curvare: nel caso della www poi i flat trick sono facilitati dalla costruzione della tavola, che combina il rocker con una rigidità maggiore in punta e coda

ma per un ignorante grezzone come me: icchè ll'è i sistema rocker?!?!

il rocker non è altro che il ponte inverso....

bobo ha scritto:il rocker non è altro che il ponte inverso....

Secondo me Guazzo un c'ha capito una seg4 nemmeno ora

Comunque io sarei per il camber positivo, ma a forza a menarmela con i discorsi del camber inverso mi sono deciso a prendere una tavola con camber zero....per par condicio

maremmaimpestata bobo...
spiegamelo in italiano...
cioè una spiegazione che significhi qualcosa... non la definizione che ti hanno detto quando te l'hanno venduta...
e il camber?!?!
boh...non ho capito se mi fate la supercazzola o se si parla di due sport diversi...

guazzo21 ha scritto:maremmaimpestata bobo...
spiegamelo in italiano...
cioè una spiegazione che significhi qualcosa... non la definizione che ti hanno detto quando te l'hanno venduta...
e il camber?!?!
boh...non ho capito se mi fate la supercazzola o se si parla di due sport diversi...

ahahahahhaha

praticamente il ponte inverso ha la soletta della tavola tipo banana.....
mentre le classiche tavole hanno una soletta a forma di banana rovesciata.....

un so come spiegartelo, se non sai nemmeno cosa è il ponte di una tavola

provo in un'altro modo....

le tavole classiche, se le metti sul pavimento, vedrai che il centro della tavola non tocca il pavimento, e così quando vai ad affrontare una crva devi spingere un pò di più per "imbarcare la tavola" ed avere più presa di lamina.

la tavola a ponte inverso, invece se la metti sul pavimento, noterai al centro della tavola che tocca il pavimento, e da centro verso punta e coda vedrai che è "imbarcata", questo tipo di ponte ti permette anche meno controlamina, in quanto se tu bitti la tavola sulla neve e la fai girare, noterai che è difficile che le lamine abbiano presa.

mentre quella che dice marchino ha ponte 0 avvoro se la metti sul pavimento rimane pari al pavimento cosi -

non so se hai capito, sennò quando ci si vede sulle piste ti faccio vedere la mia tavola, e te lo spiego a son di nocchini!

bobo ha scritto:le tavole classiche, se le metti sul pavimento, vedrai che il centro della tavola non tocca il pavimento, e così quando vai ad affrontare una crva devi spingere un pò di più per "imbarcare la tavola" ed avere più presa di lamina.

la tavola a ponte inverso, invece se la metti sul pavimento, noterai al centro della tavola che tocca il pavimento, e da centro verso punta e coda vedrai che è "imbarcata", questo tipo di ponte ti permette anche meno controlamina, in quanto se tu bitti la tavola sulla neve e la fai girare, noterai che è difficile che le lamine abbiano presa.

mentre quella che dice marchino ha ponte 0 avvoro se la metti sul pavimento rimane pari al pavimento cosi -

ponti, banane, rocchettari...
o un lo vedi che è proprio facile da spiegassi...

eccomi con la mia nuovissima VA VA VOOM ROKER
inizialmente ero un pò titubante,
poi mi hanno rassicurato..
spero solo di riuscire a star dietro a cil con questa!!

Bobo l'ha spiegato parecchio bene, ma ecco un articolo utile a i' Guazzo

http://www.snowpark.it/article5126.html

allora non sono l'unica a non capirci una sega di banane roker e ponti......???stavo iniziando seriamente a preoccuparmi di essere l'unica di questa razza

lorytraxx ha scritto:Bobo l'ha spiegato parecchio bene, ma ecco un articolo utile a i' Guazzo

http://www.snowpark.it/article5126.html

Grande Lori, lo andavo a ricercare anch'io l'articolo propedeutico, ma mi hai anticipato !!
Io credo che sia una grande innovazione, ma soprattutto perchè lo snowboard, soprattutto quello mediatico" si stà evolvendo in una certa direzione (jibbing e street) e con questo tipo di tavole si possono avere dei vantaggi.
In altri ambiti come conduzione e velocità nel cambio di lamina invece credo che non siano il massimo !!
Non ci resta che aspettare l'apertura e provare le varie tavole

a me quello che mette qualche dubbio è la presa di lamina a velocità leggermente più alte..

perchè è vero che la controlamina è più difficile, ma è anche vero che per farla entrare in curva ci vuole più inclinazione del corpo.. e quindi magari più sbilanciamento...

e poi ora invece di fare controlamina sulle estremità della tavola, ora lo fa a centro tavola..

poi in molti dicono che proprio sono diverse le sensazioni... mah.. se è solo per avere un po' di più di galleggiamento in pow o un po' di stabilità sui rails, io la vedo un po' prematura la cosa..

la proverò e magari mi ricrederò..

(notte! )

Blondino1986 ha scritto:a me quello che mette qualche dubbio è la presa di lamina a velocità leggermente più alte..

perchè è vero che la controlamina è più difficile, ma è anche vero che per farla entrare in curva ci vuole più inclinazione del corpo.. e quindi magari più sbilanciamento...

e poi ora invece di fare controlamina sulle estremità della tavola, ora lo fa a centro tavola..

poi in molti dicono che proprio sono diverse le sensazioni... mah.. se è solo per avere un po' di più di galleggiamento in pow o un po' di stabilità sui rails, io la vedo un po' prematura la cosa..

la proverò e magari mi ricrederò..

(notte! )

no no blondy!
fidati e provala......controlamina è difficile prenderne, bisgona impegnarsi
ed in conduzione, cmq sia per come si può andare noi, e ti parlo di un 90% di utenti non ci sono assolutamente problemi, io reisco a tirarci delle belle curve, ed anche a velocità alta.

Poi naturalmente è sempre una tavola freestyle, in particolare la www bella morbida, e corta per di più
ma se vuoi fare della vera e sana conduzione allora ti prendi qualche tavola da freeride bella rigida e con le lamine super tirate.

bobo ha scritto:

Blondino1986 ha scritto:a me quello che mette qualche dubbio è la presa di lamina a velocità leggermente più alte..

perchè è vero che la controlamina è più difficile, ma è anche vero che per farla entrare in curva ci vuole più inclinazione del corpo.. e quindi magari più sbilanciamento...

e poi ora invece di fare controlamina sulle estremità della tavola, ora lo fa a centro tavola..

poi in molti dicono che proprio sono diverse le sensazioni... mah.. se è solo per avere un po' di più di galleggiamento in pow o un po' di stabilità sui rails, io la vedo un po' prematura la cosa..

la proverò e magari mi ricrederò..

(notte! )

no no blondy!
fidati e provala......controlamina è difficile prenderne, bisgona impegnarsi
ed in conduzione, cmq sia per come si può andare noi, e ti parlo di un 90% di utenti non ci sono assolutamente problemi, io reisco a tirarci delle belle curve, ed anche a velocità alta.

Poi naturalmente è sempre una tavola freestyle, in particolare la www bella morbida, e corta per di più
ma se vuoi fare della vera e sana conduzione allora ti prendi qualche tavola da freeride bella rigida e con le lamine super tirate.

guarda, io cercavo proprio una tavola da freestyle tra le due.. e mi ero provato la darkstar l'anno scorso.. ora quest'anno è uscita la parkstar... non saprei..
l'obbiettivo sarebbe fare del sano freestyle.. magari con delle belle uscite dal pipe.. passare da una andyfinch a una "mollacciona" non so quanto possa essere difficile..!

allora la darkstar c'è sempre, ed ha il ponte tradizionale.....

la parkstar non è altro che la darkstar con il rocker, (ponteinverso)

cmq a questo punto aspetta il we del 19/20 dicembre,che ci sono i test al lago

di mollaccione, se prendi la www è così, ma la darkstar o parkstar cmq non è poi tanto mollacciona.....naturale, rispetto alla andy finch sono più morbide, la andy è un bel paletto.....
pensa che proprio andy quella tavola è fatta apposta per lui che gira tantissimo in pipe, e come tu ben sai le tavole da pipe sono belle dure e con elle belle lamine e tirate

però posso assicurarti che per come si può andare noi, in pipe ci vai pure con una mollacciona, e pure con il rocker......

bobo ha scritto:allora la darkstar c'è sempre, ed ha il ponte tradizionale.....

la parkstar non è altro che la darkstar con il rocker, (ponteinverso)

cmq a questo punto aspetta il we del 19/20 dicembre,che ci sono i test al lago

di mollaccione, se prendi la www è così, ma la darkstar o parkstar cmq non è poi tanto mollacciona.....naturale, rispetto alla andy finch sono più morbide, la andy è un bel paletto.....
pensa che proprio andy quella tavola è fatta apposta per lui che gira tantissimo in pipe, e come tu ben sai le tavole da pipe sono belle dure e con elle belle lamine e tirate

però posso assicurarti che per come si può andare noi, in pipe ci vai pure con una mollacciona, e pure con il rocker......

Quoto Bobotecnico

Blondino1986 ha scritto:a me quello che mette qualche dubbio è la presa di lamina a velocità leggermente più alte..

perchè è vero che la controlamina è più difficile, ma è anche vero che per farla entrare in curva ci vuole più inclinazione del corpo.. e quindi magari più sbilanciamento...

e poi ora invece di fare controlamina sulle estremità della tavola, ora lo fa a centro tavola..

poi in molti dicono che proprio sono diverse le sensazioni... mah.. se è solo per avere un po' di più di galleggiamento in pow o un po' di stabilità sui rails, io la vedo un po' prematura la cosa..

la proverò e magari mi ricrederò..

(notte! )

o prematurata?

la sensazione che ho avuto io è proprio l'opposto: cioè io abituato a spingere sulle lamine (anche perché non le ho mai rifatte...) mi trovavo quasi "frenato" spingendo allo stesso modo con quella di Bobo

comunque l'ho provata troppo poco per giudicare sicché spero di riprovare qualche tavola rocker, magari proprio il weekend test al Cimone

bobo ha scritto:allora la darkstar c'è sempre, ed ha il ponte tradizionale.....

la parkstar non è altro che la darkstar con il rocker, (ponteinverso)

cmq a questo punto aspetta il we del 19/20 dicembre,che ci sono i test al lago

di mollaccione, se prendi la www è così, ma la darkstar o parkstar cmq non è poi tanto mollacciona.....naturale, rispetto alla andy finch sono più morbide, la andy è un bel paletto.....
pensa che proprio andy quella tavola è fatta apposta per lui che gira tantissimo in pipe, e come tu ben sai le tavole da pipe sono belle dure e con elle belle lamine e tirate

però posso assicurarti che per come si può andare noi, in pipe ci vai pure con una mollacciona, e pure con il rocker......

si, si, immaginavo... bene, vada allora per il test....

Ciao a tutti! (alle tante mi sono iscritto).
Vorrei dire la mia su rocker/camber inverso ecc.

Tutto questo pullulare di camber inversi/flatkick/banana/rocker ecc... mah io ho davvero dei grossi "??"
Cioè io ho sempre saputo che quando una tavola non aveva più il ponte... era da buttare!

Ora sembra il non plus ultra della tecnologia... per me i signori produttori di tavole si son trovati dicendo: oh c'è crisi! buttiamo fuori qualcosa di "nuovo" per invogliare la gente a comprare...
(anche se alcuni sostengono che Burton già 20 anni fa proponesse cose simili...)

Io ho provato un paio di tavole col reverse camber (Palmer Saga ad esempio) e secondo me il limite più grande è curvare sul ghiaccio, oppure in pipe.

Per flat tricks e rail di sicuro perdona di più però boh, a me non convince molto...
Sarebbe da provare in fresca (di quella seria!) visto che le punte inevitabilmente sono rialzate e facilitano il galleggiamento nella powpow...

Ben vengano le innovazioni e la ricerca... resta comunque tutto molto soggettivo per lo stile di riding ecc...

Ciao!

grande Yogi!!!! In effetti il sospetto che sia una trovata commerciale c'è... però boh, resta la curiosità di provare qualche tavola con questo sistema

In effetti la penso anche io un pò come Yogi!

Anche se comunque la tavola tradizionale non ha più ponte quando è snervata, finita, la tavola con camber inverso, avrà, da nuova, comunque una certa reattività, dato che è nata con quel ponte.

Ho visto molti riders odiarla sui kickers, nell'innesco delle rotazioni, insomma, quando serve avere un pò di "appoggio".

Per me rimane validissima la tavola tradizionale, e quello che davvero serve è del gran manico!!!

Bella!!

Ciao a tutti
io ho provato la Gnu Danni KAss con il rocker
e su una tavola cosi tosta agevola di molto i flat trick
in pow dipende dal rocker su tavole fs non è molto accentuato e non cambia tanto
su tavole come la Libtech Skate banana invece aiuta abbastanza
e su tavole coma la k2 gyrator nella pow profonda è fantastico
di contro in approccio ai kicker da un po l'idea dell'effetto saponetta tende un po a scappare ma penso sia questione di abitudine...

il prob grosso del rocker è sul ghiaccio dove non tiene granchè
libtech e gnu hanno rimediato con il magnetraction che è veramente una figata pazzesca
salomon con l'equalizer che a detta di amici funzica abbastanza ma io non lo provato

Per cazzeggio il rocker è davvero divertente anche in pista con un po di manico non da problemi
(a parte sul ghiaccio)

diciamo che i vari brand hanno dovuto rispondere alla skate banana che dall'anno scorso ha iniziato a spopolare e inoltre come si diceva sopra sembra che lo snow sia indirizzato al park jibb e al con tavole prevalentemente indirizzate a questo ambito ..

yogi199 ha scritto:Ciao a tutti! (alle tante mi sono iscritto).
Vorrei dire la mia su rocker/camber inverso ecc.

Tutto questo pullulare di camber inversi/flatkick/banana/rocker ecc... mah io ho davvero dei grossi "??"
Cioè io ho sempre saputo che quando una tavola non aveva più il ponte... era da buttare!

Ora sembra il non plus ultra della tecnologia... per me i signori produttori di tavole si son trovati dicendo: oh c'è crisi! buttiamo fuori qualcosa di "nuovo" per invogliare la gente a comprare...
(anche se alcuni sostengono che Burton già 20 anni fa proponesse cose simili...)

Io ho provato un paio di tavole col reverse camber (Palmer Saga ad esempio) e secondo me il limite più grande è curvare sul ghiaccio, oppure in pipe.

Per flat tricks e rail di sicuro perdona di più però boh, a me non convince molto...
Sarebbe da provare in fresca (di quella seria!) visto che le punte inevitabilmente sono rialzate e facilitano il galleggiamento nella powpow...

Ben vengano le innovazioni e la ricerca... resta comunque tutto molto soggettivo per lo stile di riding ecc...

Ciao!

Welcome YO !!!

Anch'io sono d'accrodo con te, non è che il reverse camber farà saltare tutti grosso fare rail da 12 mt e uscire 4 mt in pipe, ma in certe cose può aiutare e in altre no, dipende da cosa si vuole da una tavola.
Io non ho mai provato una rocker e tutto questo "bombardamento mediatico" su di me ha funzionato mettendomi curostità e voglia di provarne una.
Per ora sono andato su una Nitro T1 Keller che ha camber zero.............come dici te sarebbe una tavola già da buttare appena comprata perchè non ha ponte.............vediamo durante la stagione
Speriamo solo che inizi presto !!

guazzo21 ha scritto:boh...non ho capito se mi fate la supercazzola o se si parla di due sport diversi...

AHAHAHAHHAAHAHAH GRANDE!

Io ho la skate banana da un anno.....

Per compensare la perdità di reattività, hanno fatto punte e coda molto rigide e reattive.
La sensazione messa ai piedi la prima volta è strana, sicuramente è differente dalla dh o dalla www che avevo in precedenza. alle forti velocità, non abbiate paura, la presenza del magnetraction fa letteralmente mordere la neve, e vi assicuro che una delle differenze più grosse che ho notato è che la tavola in questo caso va spremuta, altrimenti se vi lasciate trasportare, tende a mordere la neve, e a chiudere le curve in maniera repentina.
Io mi ci son trovato molto bene, non sono un fenomeno, e faccio salti normali, sicuramente non è che con la dh facevo schifo e con questa sono un fenomeno, però mi ha impressionato molto positivamente, e al momento per me è la tavola perfetta!
Alcuni notano l'effetto buccia di banana in atterraggio dai salti, ovvero tende ad impennarsi e quindi a scivolare in avanti una volta atterrati, e di conseguenza si arretra molto il corpo. Sinceramente non ho avuto questo problema.

ciao