Appennino Bianco

Ieri, ad un telegiornale, ho sentito questa notizia.....
Volevo sapere il parere di Luca....

http://unionesarda.ilsole24ore.com/Articoli/Articolo/114613

"finchè ci sarà l'uomo non ci sarà mai nessun altra era glaciale"
James Hansen, NASA GSFC

questi articoli sono disinformazione scientifica, armi di distrazione di massa.
il riscaldamento c'è e ci sarà, PURTROPPO.

nessuno sà come è correlata l'attività solare al clima terrestre.
L'unico dato è quello del minimo solare che coincise con una mini era glaciale (Minimo di Maunder).

E' sicuro che l'intensità magnetica del sole e del vento solare influenzino in qualche modo il clima, ma come?

ciao è doveroso dire che l'uomo sta emanando tanto di quel merdaio in atmosfera da sempre, ma in particolare negli ultimi 250 anni si è impegnato per bene i livelli di CO2 sono in aumento e anche su a monte cimone alla stazione meteo stanno misurando un netto incremento, è strettamente necessario fissarlo bene in testa che è in corso una emissione elevatissima di gas serra che sta portando ad un netto incremento di temperatura.
Però a mio parere i parametri che servono per monitorare la nostra atmosfera sono infiniti e tra questi c'è anche il sole che ricopre una bella fetta.
cio che la NASA attualmente sta facendo è di emanare previsioni sbagliate da circa un anno sulla ripresa del ciclo solare e nemmeno loro sanno quando e se ci saranno nuove macchie ti do alcuni siti link che luca considera giustamente poco attendibili e vari forum che trattano la situazione giusto per farti un'idea!
cio che è certo è che stiamo vivendo un cambiamento della nostra stella ma ncora nessuno sa cosa aspettarsi
direttamente dalla NASA che ultimamente cambia di continuo le previsioni
a riguardo
http://solarscience.msfc.nasa.gov/image ... dict_l.gif notare che un minimo in media dura 11 anni e questo appare molto piu basso del solito

ecco un forum che segue costantemente l'evoluzione del minimo solare
http://forum.ilmeteo.it/showthread.php?t=47989&page=422

rockytaft88 ha scritto:ecco un forum che segue costantemente l'evoluzione del minimo solare
http://forum.ilmeteo.it/showthread.php?t=47989&page=422

anche te segui loro xDD

sono i meglio

si li seguo ma certo bisogna filtrare molto le opinioni...è dal 2005 che sono li

Ecco alcuni dati seri: "E' un periodo eccezionale per gli ultimi 50 anni, ma non su periodi lunghi, nel 1913 per esempio fu lungo e duraturo come l'attuale"
E le variazioni di radiazione solare sono minime e hanno minimi effetti sulle temperature
http://earthobservatory.nasa.gov/IOTD/view.php?id=37575
ciò nonostante vi ricordo, ragazzi, che il 2008 è stato il 9° anno più caldo e quindi il riscaldamento c'è nonostante la fase solare: per semplificare,
Facciamo una torta. Da cosa dipende il tempo di cottura della torta?
dalla potenza del forno naturalmente, ma anche dalla sua coibentazione (non a caso si usa pietra refrattaria) e dagli ingredienti della torta.
buon appetito per i prossimi 30 anni!



The small changes in solar irradiance that occur during the solar cycle exert a small influence on Earth’s climate, with periods of intense magnetic activity (the solar maximum) producing slightly higher temperatures, and solar minimum periods such as that seen in 2008 and early 2009 likely to have the opposite effect.


The long stretch of minimal solar activity in 2008 and early 2009 prompted some questions about whether the Sun’s quiescence was beginning to rival that of the Maunder Minimum in the late seventeenth and early eighteenth centuries. Of the 2008 minimum, solar physicist David Hathaway of the NASA Marshall Space Flight Center says, “It’s definitely been an exceptional minimum, but only compared to the past 50 years.” Citing human observations of the Sun extending back four centuries, he continues, “If we go back 100 years, we see that the 1913 minimum was at least as long and as deep as this one.” So although the minimal activity of the Sun in 2008-2009 is exceptional for the “modern” era, it does not yet rival the lowest levels of solar activity that have ever been observed.

hathaway ha fatto tante previsioni, è circa un anno che le fa...e fino ad ora nemmeno un fisico di fama internazionale come lui continua a modificare le proprie previsioni aggiustandole e modificandole a seconda degli eventi, nell'articolo riportato da luca si dice che nel complesso degli ultimi 50 anni è vero è un minimo eccezionale, ma se si prende in considerazione un range di tempo piu vasto troviamo il 1913 con ben 311 giorni di spotless ovvero giorni senza macchie, ma il 2008 è subito dietro con molti meno spotless ma non meno importante ovvero ben 254 giorni
eccovi il grafico
http://daltonsminima.files.wordpress.co ... =510&h=382

rockytaft88 ha scritto:hathaway ha fatto tante previsioni, è circa un anno che le fa...e fino ad ora nemmeno un fisico di fama internazionale come lui continua a modificare le proprie previsioni aggiustandole e modificandole a seconda degli eventi, nell'articolo riportato da luca si dice che nel complesso degli ultimi 50 anni è vero è un minimo eccezionale, ma se si prende in considerazione un range di tempo piu vasto troviamo il 1913 con ben 311 giorni di spotless ovvero giorni senza macchie, ma il 2008 è subito dietro con molti meno spotless ma non meno importante ovvero ben 254 giorni
eccovi il grafico
http://daltonsminima.files.wordpress.co ... =510&h=382

Adoro la gente oggettiva e scientifica!

bisogna anche prendere in considerazione che ora come ora non si puo dire se il sole influenza o no il clima, l'uomo ci ha dato una buona botta nel far aumentare la temperatura emettendo CO2 ma bisogna anche considerare che usciamo da un periodo di attività solare piuttosto alta e i suoi effetti (ammesso che ci siano ) potrebbero manifestarsi per alcuni anni, cosi se realmente questo minimo sta influenzando il clima potremmo accorgercene solo tra qualche anno...anche se gli indici degli oceani ci stanno indicando che un sensibile raffreddamento oceanico è presente.